İNCELEME | Sabah’ın ‘destansı’ Albayrak savunmasında adı hiç geçmeyen isim: “Erişah Arıcan!”
Fon soruşturmasına ilişkin tartışmalarda eski bakanlardan damat Berat Albayrak'ın adının geçmesinin ardından, Albayrak grubunun yayın organı Sabah gazetesinde aynı gün üç ayrı metin yayımlandı; bir haber, iki köşe yazısı… Üç metinde de somut belge, tarih veya işlem bilgisi yer almıyor; savunma, zamanlama farkı ve niyet okuması üzerine kurulu. Ancak bir kişinin adı hiç geçmiyor yazılarda!
CHP Grup Başkanı Faik Öztrak’ın fon krizine ilişkin açıklamasında hedef aldığı isim, Sabah’ta aynı gün yayımlanan ‘Berat Albayrak’ savunmasına dönük üç metinde hiç geçmiyor: Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Arıcan. Berat Albayrak’ın doktora tez danışmanı ve Albayrak’ın bakanlığı döneminde Borsa İstanbul’un başına getirilen isim.
Abdulkadir Selvi’nin aktardığına göre Öztrak, fon krizine ilişkin değerlendirmesinde Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanı Erişah Arıcan’ı hedef aldı. Öztrak’ın sözleri şöyle: “Dostoyevski, ‘Hepimiz Gogol’ün Palto’sundan çıktık’ demiş ya… Bürokraside de pek çok kurumun yöneticisi Erişah Hanım ve ekibinin paltosundan çıkmış…”
Hürriyet yazarı Abdülkadır Selvi’nin de aynen kullandığı bu açıklama, Albayraklar’ın sahibi olduğu Sabah grubunu çileden çıkarmaya yetti. Gazete bugün bir haber yorum ve iki köşe yazısıyla Berat Albayrak’ı savundu…
Erişah Arıcan kimdir? Ayrıntlı bilgi için aşağıdaki linke tıklayın…
İlgili Haberler
Faik Öztrak’ın sözleri tartışmanın merkezini değiştiriyor. Öztrak’ın muhatabı bir kişi değil, bir kadro: Arıcan ve onun yetiştirdiği bürokratlar! “Palto” benzetmesi de tam olarak bunu anlatıyor.
Erişah Arıcan, Berat Albayrak’ın Marmara Üniversitesi’ndeki doktora tez danışmanı. Kamuoyunda bilinen bu bağ, iki ismin ilişkisinin akademik düzlemle sınırlı olmadığını gösteren bir başka veriyle birlikte okunuyor: Arıcan, Temmuz 2018’de Albayrak’ın Hazine ve Maliye Bakanlığı’na atanmasından yaklaşık iki ay sonra, 27 Eylül 2018’de Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkanlığı’na getirildi.
Aynı dönemde Türkiye Varlık Fonu yönetiminde de yer aldı. WikiLeaks’in yayımladığı ve Albayrak’a ait olduğu öne sürülen e-postalarda Arıcan’ın tez sürecindeki rolüne dair iddialar da bu bağı ayrıca gündeme getirmişti.
Yani Arıcan, Albayrak’ın hem akademik hem kurumsal çevresinin kesişim noktasında duruyor. Fon soruşturmasının SPK ve sermaye piyasaları ayağıyla ilgili bir kurumun başında bulunması, Öztrak’ın neden onu hedef aldığını açıklıyor.
Sabah’ta üç metin, sıfır kez Arıcan
22 Ekim 2026’da Sabah’ta konuya üç metin ayrıldı: bir haber, Okan Müderrisoğlu ve Salih Tuna’nın köşe yazıları. Üç metnin ortak tezi, Berat Albayrak ile fon soruşturması arasında bağ olmadığı. Ancak üç metinde Erişah Arıcan’ın adı bir kez bile geçmiyor. Bunu basit bir eksiklik olarak görmek mümkün değil; çünkü tartışmanın fiilen merkezinde duran isim atlanınca, savunmanın muhatabı da değişiyor. Ortada Albayrak’a yönelik bir iddia varmış gibi bir çerçeve kuruluyor, oysa Öztrak’ın sözleri Arıcan ve ekibine yönelik.
Savunmanın asıl konusu ne?
Haberde Albayrak’ın avukatı İsa Sinan Göktaş’ın açıklamasına yer veriliyor. Göktaş’ın en somut argümanı tarih farkı: “Fon soruşturmasına konu eylemlerle Berat Albayrak arasında doğrudan veya dolaylı hiçbir ilişki bulunmamakta olup, bahsi geçen işlemler 2024-2026 dönemine aittir. Sayın Albayrak’ın 2020’de görevinden ayrılmasının üzerinden 6 yıl geçmiş olup, bu süre zarfında Hazine ve Maliye Bakanlığı görevini üç farklı isim üstlenmiştir.”
Bu cümle kendi içinde tutarlı. Ancak aynı cümle, cevaplanması gereken yeni bir soru doğuruyor: İşlemler 2024-2026 dönemine aitse ve soruşturma o dönemin kurumlarına uzanıyorsa, Arıcan neden hâlâ Borsa İstanbul’un başında? Sabah’ın metinleri bu soruyu sormuyor; sormadığı gibi Arıcan’ın adını da anmıyor.
Müderrisoğlu’nun “test” iması ve Arıcan bağlantısı
Okan Müderrisoğlu’nun en dikkat çekici paragrafı şu: “Zaten iftira sahipleri de ne yaptıklarının bilincindedir! Oluşturdukları zorlama tabloların, ilerisi için bir ‘test niteliği’ taşıdığı çok nettir! Albayrak ismi üzerinden, ‘duyarlılık ve reaksiyon hızı’ da ölçülmek istenmiştir. Böylece, önümüzdeki günlerde ortaya atılabilecek spekülatif iddialar için gerçeklik algısı oluşturulması da düşünülmüştür. Olup bitenler, günlük olarak geçiştirilebilecek cinsten değildir!”
Arıcan bağlantısı bilindiğinde bu paragraf farklı okunuyor. Yazar “olay bitti” demiyor; “Sırada başka iddialar var!” diyor. “Önümüzdeki günlerde atılabilecek spekülatif iddialar” ifadesi, muhtemelen Arıcan ve Borsa İstanbul hattına dair gelecek sorulara işaret ediyor. Yani metin, Albayrak’ı aklamak için değil, bir sonraki hedefe karşı savunma hattı kurmak için yazılmış görünüyor.
Salih Tuna neden enerjiye kayıyor?
Salih Tuna, saldırının nedenini Albayrak’ın 2017’de açıklanan Milli Enerji ve Maden Politikası’na ve Fatih, Yavuz, Kanuni gemileriyle yürütülen arama-sondaj faaliyetlerine bağlıyor. Fon soruşturmasıyla ilk bakışta ilgisiz görünen bu savunma hattı, Arıcan bağlantısı düşünüldüğünde daha da dikkat çekici: Yazar, somut soruşturma hattından (SPK, Borsa İstanbul, fon işlemleri) uzaklaşıp konuyu jeopolitik bir çerçeveye taşıyor. Bu, tartışmanın odağını dağıtan bir hamle olarak okunabilir.
Sabah içindeki çelişki: Göktaş’ın “Selvi” cümlesi
Avukat Göktaş’ın açıklamasında şu cümle vardı: “Faik Öztrak, Ümit Özlale gibileri taşeron olarak kullananlarla Abdulkadir Selvi’ye bugünkü yazısını yazdıranlar aynı kişilerdir.”
Yani avukata göre CHP’li Öztrak ile Hürriyet Yazarı Abdulkadir Selvi aynı yerden talimat almış! Bu arada Selvi’nin yazısı, Albayrak’ı değil Arıcan’ı merkeze alan, Öztrak’ın hedefini sorgulayan bir metin.
“Ulan siz önce…”
Haberde Öztrak’ın sözleri “pespaye saldırılar”, iddialar “safsata” ve “gülünç bir eşleştirme” olarak tanımlanıyor. Tuna’nın yazısında ise doğrudan hitap içeren bir cümle var: “Ulan siz önce 2019’da enflasyonun tek haneyi gördüğü, cari fazla verildiği, ihracatın ithalati karşılama oranının tarihin zirvesine ulaştığı dönemi ‘irrasyonel ilan’ etmekle nasıl bir eşeklik ettiğinizi itiraf edin de ondan sonra konuşun.”
‘Hiçbir şey olmasa bile bir şeyler olmuş’ gibi görünüyor… Sabah’ın tepkisi, Berat Albayrak’a yönelik kişisel bir sadakatten çok, Albayrak’ın kurduğu ekonomi bürokrasisi ağının — Arıcan, Borsa İstanbul ve Varlık Fonu hattının — soruşturma kapsamına girmesine karşı bir refleks olarak okunabilir. Üç metinde Arıcan’ın adının hiç geçmemesi ve tartışmanın ısrarla Albayrak’ın şahsı üzerinden yürütülmesi, bu refleksin bilinçli bir tercih olduğunu düşündürüyor.
Müderrisoğlu’nun “Bu bir test!” cümlesi ise gazetenin kendisinin de meseleyi bitmiş görmediğini, aksine sıradaki iddialara hazırlık yaptığını gösteriyor.
Sıradaki iddialar neler; onu da hep birlikte göreceğiz! (Ya da görmeyeceğiz, göstermeyecekler!)
TR724 Patreon
Bağımsız haberciliğe destek olun
TR724, okurlarının katkısıyla yayın yapıyor. Patron olarak bu haberi ve yenilerini mümkün kılın.
