Tutuklu Hidayet Karaca duruşmaya götürülmemişti; AYM ‘İhlal yok’ dedi!

Anayasa Mahkemesi (AYM), cezaevinde tutuklu bulunduğu için duruşmaya katılamayan eski Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmediğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, Karaca’nın duruşmaya katılmak için gerekli başvuruyu yapmadığını ve davasını takip edecek bir vekil görevlendirmediğini belirterek hak ihlali olmadığı sonucuna ulaştı.

Karaca, tutuklu bulunduğu dönemde Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptali için İstanbul 25. İş Mahkemesinde dava açtı. Ancak ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada yapılan ön inceleme duruşmasına katılamadı. Duruşma tutanağına, Karaca’nın cezaevinde bulunduğu ve vekilinin de duruşmada hazır olmadığı kaydedildi. Mahkeme, davanın takip edilmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdi.

Tutuklu olduğu için katılamadığını belirtti

Hidayet Karaca, duruşmaya katılamamasının kendi iradesinden kaynaklanmadığını belirterek Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu. Karaca, cezaevinde bulunması nedeniyle duruşmaya götürülmediğini, buna rağmen davasının takip edilmemiş sayılmasının hak arama özgürlüğünü ve mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğini savundu.

AYM müdahaleyi kabul etti, ihlal bulmadı

Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, Karaca’nın mahkemeye erişim hakkına yönelik bir müdahale bulunduğunu kabul etti. Ancak müdahalenin kanuni temele dayandığına ve ölçülü olduğuna hükmetti. AYM, Karaca’nın duruşmaya katılmak için gerekli talepte bulunmadığını ve davasını takip edecek bir vekil görevlendirmediğini gerekçe gösterdi. Kararda ayrıca Karaca’ya gönderilen tensip zaptında, duruşmaya katılmaması halinde karşılaşabileceği hukuki sonuçların bildirildiği belirtildi.

Mahkemeye erişim hakkı ihlal edilmedi

Anayasa Mahkemesi, somut olayda uygulanan usul kurallarının belirsiz veya öngörülemez olmadığına karar verdi. Yüksek Mahkeme, mahkemeye erişim hakkı ile yargılamaların makul sürede sonuçlandırılmasına ilişkin kamu yararı arasında adil denge bulunduğunu değerlendirdi. Sonuç olarak AYM, Karaca’nın Anayasa’nın 36. maddesi kapsamında güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.