Siz jüri olsaydınız…

YORUM | TARIK TOROS

New York’ta görülen Reza Zarrab davasının tek sanığı var: Hakan Atilla.

Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı.

Bir devlet bankası.

Ve Atilla’yı parası Türk hükümeti tarafından ödenen avukatlar savunuyor.

Ve o avukatlar dava boyunca şu üç şeyi kabul ettiler:

-Reza Zarrab dünyanın en büyük sahtekârı ve dolandırıcısı.

-Halkbank Genel Müdürü Süleyman Aslan, utanmazca rüşvet aldı.

-Türkiye’deki siyasetçiler ve bürokratlar bu rüşvet ağının içindeydi.

**

Türkiye’nin avukatları, Hakan Atilla’yı kurtarmak için;

-Bankayı,

-Genel müdürünü,

-Bakanları ateşe atmaktan çekinmedi.

Peki neden?

Çok basit:

-Mahkemenin Türkiye’de bir karşılığı yok. Yani, Türk vatandaşları, onların bu satışını epey bir süre bilemeyecek.

-Suçu yükledikleri isimler güvende. En azından Amerika’da değiller. Yurt dışına çıkmaları dahi yasak.

-Dava tek sanıklı. Hakan Atilla suçsuz görülürse, tüm bu rüşvet ve yolsuzluk iddiaları, İran’a ambargo delme meselesi vs. Tamamı çökecek. Haliyle Türkiye’nin başı bir daha ağrımayacak.

**

Onun için Türk tarafı;

Rüşveti, yolsuzluğu, ambargonun delindiğini filan, hepsini kabul etti.

Savunmayı Hakan Atilla’nın rüşvet alıp vermediği, temiz aile babası olduğu temeline oturttu.

**

Siz jüri olsanız kararınız ne yönde olurdu?

Diyelim ki, Hakan Atilla gerçekten rüşvet almadı, olan bitenden haberi yoktu, katkısı olmadı, suçsuz.

Hakan Atilla aklanırsa, öbür tarafta koca bir çete soruşturması çökecek.

Zor bir karar.

**

Diyelim ki, Hakan Atilla her şeyin farkındaydı, hatta bizzat planladı. Ve Reza Zarrab, Hakan Atilla olmasa bu karmaşık ilişkiler ağını kurup kara prafiğini yönetemezdi.

Savcıların tezi de bu.

O zaman mesele yok.

Suçlu bulunursa, ilave soruşturmalar açılacak, bu kesin.

**

Neresinden bakılırsa bakılsın, zor bir karar ve Türkiye açısından mühim bir viraj.

Peki, Türkiye Cumhurbaşkanından nefret etseniz dahi ülkeyi sıkıntıya sokacak böyle bir davaya katkı sunar mıydınız?

Cumhurbaşkanı işin içinde mi, değil mi, ayrı konu.

Misal, Batı’daki “Ermeni Soykırımı” oylamalarında da benzer bir durum oldu.

Yapmanız gereken şu:

-İddialar doğru mu, değil mi?

-Evrensel hukuk ne diyor?

-Yeterince araştırma yapıp gerçeklere ulaştınız mı?

-İçinizi acıtacak olsa dahi ulaştığınız bulguları paylaşır mısınız?

Bu sorulara cevap verdikten sonra vicdanınız ne diyorsa onu yapmalısınız.

**

Bir de şunu sorun kendinize:

Ülkeniz sorumlu olduğu halde, bir oylamada lehte karar çıkartması içeride işleri düzeltecek mi?

Bugüne kadar düzeltmiş mi?

Yoksa sadece zaman mı kazanılmış…

**

İşimiz soru sormak.

Cevaplara göre akışı tayin etmek mümkün olsaydı, şu gün içinde bulunduğumuz çıkmazda olmazdık, vesselam.