Cemaate yönelik cadı avı davaları kapsamında haklarında dava açılan 29 gazeteci 8 ay sonra ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada heyet başkanı İbrahim Lorasdağı’nın soruşturma aşamasında, dosyadan aralarında Atilla Taş’ın da bulunduğu 4 kişiyi tutukladığı ortaya çıktı. Soruşturma aşamasında karar veren hakimin kovuşturma evresinde görev yapamayacağını savunan avukatlar durumun usulsüzlüğünü dile getirerek reddi hakim talebinde bulundu. Ancak talep, red delillerinin oluşmadığı gerekçesiyle reddedildi.
Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi 25 Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında tutuklu yargılanan Abdullah Kılıç, Ahmet Memiş, Ali Akkuş, Atilla Taş, Bayram Kaya, Bünyamin Köseli, Cemal Azmi Kalyoncu, Cihan Acar, Cuma Ulus, Davut Aydın, Emre Soncan, Gökçe Fırat Çulhaoğlu, Habib Güler, Halil İbrahim Balta, Hanım Büşra Erdal, Hüseyin Aydın, Muhammed Sait Kuloğlu, Murat Aksoy, Mustafa Erkan Acar, Mutlu Çölgeçen, Oğuz Usluer, Seyid Kılıç, Ufuk Şanlı, Ünal Tanık, Yakup Çetin, Yetkin Yıldız ile tutuksuz yargılanan Muhterem Tanık hazır bulundu. Haklarında arama kararı verilen sanıklardan Bülent Ceyhan ve Said Sefa bulunamadığı için mahkemeye çıkmadı. Duruşmayı CHP Milletvekilleri Mahmut Tanal, Sezgin Tanrıkulu, Şafak Pavey ve Selana Doğan, Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu ve ile çok sayıda gazeteci izledi. Çok sayıda yabancı gazeteci de duruşmayı izleyenler arasındaydı.
TUTUKLAMA YAPAN HAKİM ŞİMDİ YARGILIYOR
Duruşma yargılanan gazetecilerin kimlik tespitiyle başlayarak heyet başkanının sanık gazetecilere haklarını hatırlatmasıyla devam etti. SEGBİS sistemi ile yapılacak olan duruşmaya hakimin sanıkların haklarını hatırlatmasından sonra geçilmesine usulen itiraz eden avukat Ömer Kavili, “Hakları hatırlatırken SEGBİS’i en başında başlatmadınız. Beyanımızın tutanağa eksiksiz geçmesi için SEGBİS açılmasını talep ediyoruz” dedi. Kavili, müvekkili Cuma Ulus hakkındaki delillerin kaybolma riski olduğunu belirterek, yalnızca iddianame değil, iddianame ekleriyle birlikte bütün bir dosyanın müvekkiline verilmesini talep etti. Kavili’nin talebi reddedildi.
Atilla Taş ve Murat Aksoy’un avukatı Ali Deniz Ceylan, 25. Ağır Ceza Mahkeme heyeti başkanı İbrahim Lorasdağı’nın soruşturma aşamasında 1. Sulh Ceza Hakimliği’nde görev yaptığını ve Gökçe Fırat, Atilla Taş, Mutlu Çölgeçen ve Murat Aksoy’u tutukladığını hatırlattı. Avukat Ali Deniz Ceylan, soruşturma evresindeki hakimin kovuşturma evresinde görev yapamayacağını belirterek mahkeme heyetine, “Duruşmadan el çekin el çekmezseniz reddi hakim talebinde bulunacağız” dedi. Heyet başkanı, red delillerinin oluşmadığını iddia ederek reddi hakim talebini reddetti.
Ali Deniz Ceylan’ın itirazına ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23. maddesi şu şekilde:
Yargılamaya katılamayacak hâkim
Madde 23 – (1) Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.
(2) Aynı işte soruşturma evresinde görev yapmış bulunan hâkim, kovuşturma evresinde görev yapamaz.
(3) Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hâkim, aynı işte görev alamaz.
USUL TARTIŞMASI
Cihan Acar’ın avukatı Avukat Gülşah Kaya da iddianamenin ya da en azından iddianame özetinin okunmasını talep ederek “Böyle yargılama olmaz” diye tepki gösterdi. Avukat Ömer Kavili de, “Tutanağa iddianame ve ekleri okunmadığı halde okundu diye geçtiniz. Usul hatası yaptınız. Yargılamayı düzgün yürütme ödeviniz var. Sadece örgüt üyeliği diyemezsiniz müvekkilime. Örgüt üyeliğine hangi delillerin gösterildiğini yüzüne okuyun öyle savunma yapacağız” dedi.
Usul hatası yaptığını kabul etmeyen heyet başkanı, yargılamayı uzattığı gerekçesiyle iddianamenin okunmasında düzenlemeye gidildiğini ve suçlamanın genel çerçevesini söylediğini savundu. Usule aykırı işlem yapmadığını öne süren hakim avukatları, “Söz almadan konuşmak usulsüzlüktür” diyerek susturdu.
