Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kesinleşen kararının derhal uygulanmasını isteyen Şanlıurfa Barosu, ‘‘AİHM kararlarının uygulanması bir tercih değil, anayasal ve uluslararası bir yükümlülüktür. Hukukun üstünlüğü, ancak yargı kararlarına saygı ile mümkündür.’’ İfadelerini kullandı.
Aralarında Osman Kavala, Selahattin Demirtaş’ın da olduğu yaklaşık 2 bin 500 kişi hakkında AİHM’in hak ihlali kararı verdiğini hatırlatan Şanlıurfa Barosu, ‘‘AİHM kararları, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesi gereği Türkiye açısından bağlayıcıdır. Bu nedenle kararın gecikmeden uygulanması, hukuk devleti ilkesinin ve yargı bağımsızlığının bir gereğidir.” dedi.
Şanlıurfa Barosu X hesabından yaptığı paylaşımla, AİHM’in kesinleşen kararının derhal uygulanması çağrısını yaptı.
Yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
‘‘Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından Türkiye aleyhine verilen ve kesinleşmiş nitelik taşıyan çok sayıda karar, hak ihlallerinin sistematik bir boyuta ulaştığını açık biçimde ortaya koymaktadır. Bu kararlar, Anayasa’nın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti’nin tüm yargı organlarını bağlayıcıdır.
Bu bağlamda AİHM tarafından verilen ve derhal uygulanması hukuken zorunlu olan başlıca kararların künyeleri aşağıda kamuoyunun bilgisine sunulmaktadır:
- Osman Kavala / Türkiye (Başvuru No: 28749/18, Karar Tarihi: 10 Aralık 2019, Kesinleşme Tarihi: 11 Mayıs 2020, İhlaller: AİHS m.5/1, m.5/4, m. 18, Sonuç: Başvurucunun derhal serbest bırakılması)
- Selahattin Demirtaş / Türkiye (No.2) – Büyük Daire (Başvuru No: 14305/17, Karar Tarihi: 22 Aralık 2020, ihlaller: AİHS m.5/1, m.5/3, m. 10, m. 18, Sonuç: Başvurucunun derhal serbest bırakılması)
- Seyhan ve Diğerleri / Türkiye (Başvuru No: 57837/19 ve 851 diğer başvuru, Karar Tarihi: 16 Aralık 2025, İhlaller: AİHS m. 6/1, m.7)
- Karslı ve Diğerleri / Türkiye ( Başvuru No: 18693/20 ve 1.435 diğer başvuru, Karar Tarihi: 16 Aralık 2025, İhlaller: AİHS m. 6/1, m.7)
- Bozyokuş ve Diğerleri / Türkiye (Başvuru No: 39586/20 ve 131 diğer başvuru, Karar Tarihi: 16 Aralık 2025, İhlaller: AİHS m. 6/1, m. 7)
Üç, dört ve beş numaralı bentlerdeki dosyadalar tek kalemde toplam 2.420 kişi hakkında hak ihlali kararı verilmiştir.
Anayasa m.90/son uyarınca, temel hak ve özgürlüklere ilişkin uluslararası sözleşmeler ile iç hukuk normları çatıştığında AİHS hükümleri esas alınmak zorundadır.
AİHS m.46 gereğince AİHM’in kesinleşmiş kararları taraf devletler bakımından bağlayıcıdır ve yalnızca tazminat ödenmesini değil, ihlalin ortadan kaldırılmasını ve sonuçlarının giderilmesini de kapsar.
Özellikle AİHS m. 18 ihlali tespit edilen dosyalarda, devletin takdir alanı ortadan kalkmakta, kararların uygulanmaması ihlalin devamı anlamına gelmektedir.
Şanlıurfa Barosu olarak;
Türkiye’deki tüm yargı mercilerini,
AİHM’in yukarıda künyeleri belirtilen ve künyelerini belirtmediğimiz hali hazırda kesinleşmiş kararlarının gecikmeksizin ve eksiksiz biçimde uygulamaya,
Anayasa’ya ve tarafı olduğumuz uluslararası sözleşmelere uygun davranmaya davet ediyoruz.
AİHM kararlarının uygulanması bir tercih değil, anayasal ve uluslararası bir yükümlülüktür. Hukukun üstünlüğü, ancak yargı kararlarına saygı ile mümkündür.”