Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Narin Güran cinayetinde Nevzat Bahtiyar’a verilen 17 yıl hapis cezasının gerekçesini açıkladı. Mahkeme, Bahtiyar’ın savunmasının HTS, baz kayıtları ve kamera görüntüleriyle çeliştiği kanaatine vardı. Bahtiyar, Narin’i öldürmediğini, cesedin kendisine Salim Güran tarafından verildiğini ve tehdit altında dereye götürdüğünü savunuyordu. Gerekçeli kararda bu savunmaya itibar edilmedi. Mahkeme, Bahtiyar’ın cinayet öncesinde Salim Güran’la irtibat kurduğunu ve olay sırasında bölgede bulunduğunu değerlendirdi. Kararda, Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan cezalandırıldığı belirtildi. Anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet cezaları ise daha önce Yargıtay tarafından onanmıştı. Dosya, keşif yapılmaması ve bilirkişi raporlarına yönelik itirazlar nedeniyle tartışılmaya devam ediyor.
- Mahkemenin kararına göre Narin Güran’ı “iştirak halinde” öldüren kişiler anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran. Bu üç kişiye “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi; Yargıtay da bu cezaları onadı. Nevzat Bahtiyar ise mahkemeye göre doğrudan “katil” değil; “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan cezalandırıldı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay bozması sonrası Bahtiyar’a 17 yıl hapis verdi.
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde, Nevzat Bahtiyar’a verilen 17 yıl hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Bahtiyar’ın “nitelikli kasten öldürmeye yardım” suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararında, sanığın savunmasının dosyadaki teknik verilerle çeliştiğini belirtti. Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolmuş, cansız bedeni 19 gün sonra Eğertutmaz Deresi’nde çuval içinde bulunmuştu. İlk yargılamada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Nevzat Bahtiyar ise önce “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası almıştı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, anne, ağabey ve amca hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet cezalarını onadı. Bahtiyar yönünden ise 4 yıl 6 aylık cezayı yetersiz bularak bozdu ve eylemin “nitelikli kasten öldürmeye yardım” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Yeniden yargılamada mahkeme, Bahtiyar’a 17 yıl hapis cezası verdi. Gerekçeli kararda, Bahtiyar’ın en temel savunmasının kabul edilmediği belirtildi. Bahtiyar, Narin’i kendisinin öldürmediğini, amca Salim Güran’ın kendisini eve çağırdığını, cesedi gösterdiğini ve silahla tehdit ederek cesedi yok etmesini istediğini savunmuştu. Mahkeme ise bu anlatımın HTS, baz kayıtları ve okul kamerası kayıtlarıyla çeliştiği değerlendirmesini yaptı.
Kararda, Nevzat Bahtiyar’ın saat 15.08’de Salim Güran’ı aradığı, 42 saniyelik görüşme yaptığı, ardından Narin’in evi ve çevresinde bulunduğuna dair kayıtların dosyada yer aldığı belirtildi. Mahkeme, Bahtiyar’ın 15.25 ile 15.46 arasındaki hareketlerinin Salim Güran’la ortak baz kullanımını desteklediği kanaatine vardı. Mahkeme, Bahtiyar’ın “Salim beni evde odaya götürdü, Narin’in cesedini gösterdi” şeklindeki savunmasına itibar etmedi. Gerekçeli kararda, Bahtiyar’ın cinayet öncesinde ve cinayet sırasında Salim Güran’ın yanında bulunarak suç işleme kararını kuvvetlendirdiği, cinayet sonrasında da cesedin gizlenmesine yardım ettiği kabul edildi.
Kararın en kritik bölümlerinden biri, mahkemenin Bahtiyar’ın rolünü doğrudan fail değil, “yardım eden” olarak tanımlaması oldu. Mahkemeye göre Narin, patika yoldan ev ve müştemilatın bulunduğu bölgeye geldikten sonra Salim Güran ile evde bulunan Yüksel ve Enes Güran tarafından öldürüldü; ceset daha sonra gizlenmesi için Nevzat Bahtiyar’a verildi. Mahkeme, Bahtiyar hakkında iyi hal indirimi uygulanmamasına da oy birliğiyle karar verdi. Böylece Bahtiyar’ın ilk yargılamada aldığı 4 yıl 6 aylık ceza, Yargıtay bozması sonrası 17 yıla çıkarılmış oldu.
Dosya buna rağmen tartışmalı başlıklarını koruyor. Baba Arif Güran ve avukatları daha önce keşif yapılmadığını, olay yeri canlandırmasının gerçekleştirilmediğini, daraltılmış baz raporlarının ve bilirkişi değerlendirmelerinin yeniden incelenmesi gerektiğini savunmuştu. Duruşmada Arif Güran, “Bir keşif istedik, kabul edilmedi. Narin Güran dosyası bitmemiştir. Dosya yeniden açılsın” sözleriyle karara tepki göstermişti.