İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 402 sanıklı İBB davası, bugün Silivri’de devam ediyor. Duruşma, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın savunmasıyla başladı. Ekrem İmamoğlu, mahkeme heyetine ve savcılığa tepki gösterdi, Ali Sukas’a “Dayatma yaptım mı, AK Partili olanları işten çıkart dedim mi?” sorusunu yöneltti.
CHP’nin Cumhurbaşkanı Adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanıklı İBB davası, görülmeye devam ediyor.
Silivri’deki İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma öncesi çevrede jandarma ekiplerince güvenlik önlemleri alındı. 18 Mart’ta görülen bir önceki duruşmada, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın Özel Kalem Müdürü Murat Or, savunma yaptı. Duruşmada bugüne kadar 9 sanık savunma yaptı.
Avukatların, 9 sanık için bayram öncesi talep ettiği tutukluluk incelemesi ise reddedilmişti. Mahkeme Başkanı, Ramazan nedeniyle ilk iki hafta saat 10.00 ile 16.00 saatleri arasında görülen duruşmaların bu haftadan itibaren saat 10.00 ile 21/22.00 saatleri arasında görüleceğini açıklamıştı.
Duruşma, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın yarım kalan savunmasına bugün devam etti. Ardından avukat beyanları ve çapraz sorgu süreci yürütülecek, sonrasında ise Altan Ertürk’ün savunmasına geçilecek.
Hafta boyunca ise tutuklanmalarının ardından görevlerinden uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da savunma yapması bekleniyor.
İMAMOĞLU’NDAN HEYETE VE SAVCILIĞA TEPKİ
Gösterilen tabloların ardından Ekrem İmamoğlu, “İddia makamını kınıyorum. Gösterilen tablolar tamamıyla yanlıştır. Kendisi kabul ediyor hatalı ve yalan. İddia makamının sunmuş olduğu tablolar çöp niteliğindedir” dedi.
İmamoğlu, Ali Sukas’a “Dayatma yaptım mı, AK Partili olanları işten çıkart dedim mi?” diye sordu. Sukas ise, “Kesinlikle hayır. Ben giderim siz kalırsınız demiştim” yanıtını verdi. İmamoğlu, Trabzon’da kaldırılan afişlerini hakime sordu. Hakim, “Bizim böyle bir talebimiz yok” diye cevapladı.
Birgün gazetesinin aktardığına göre, Ekrem İmamoğlu hakime seslenerek, “Bu yalan belgelerle ilgili gerekli işlemi yapmanızı bekliyorum” dedi. İmamoğlu, devamında şu ifadeleri kullandı:
“Tutsak arkadaşlarımın ailelerinin geçmiş bayramı mübarek olsun. İddia makamının sunmuş olduğu tablolar çöp niteliktedir. Çünkü bu mesele bizi de ilgilendiriyor, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ni de ilgilendiriyor. İddia makamı “30’a yakın beyan var” diyerek sorular yöneltti. Ancak tek bir somut belge yoktur. Oraya yansıtılan belge de İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ve iştiraklerine ait bir belgedir. MASAK üzerinden hazırlandığı ifade edildi. Bu vahim bir durumdur.
18 aydır kurumlarımızdan polisten her istediği belgeyi aldılar. O belgeleri bir yazıyla isteyebilirlerdi. Kınıyorum iddia makamını. Polis marifetiyle her türlü belgeyi isteyen bir iddia makamı var. Ancak ilginç bir şekilde 2019 öncesine ait hiçbir şey talep edilmiyor. Eğer gerçekten sağlıklı bir inceleme yapılsaydı, o belgeler çok daha açık ve net bir şekilde ortaya konulurdu. Mevcut tablolar, en basit düzeyde bir analizle bile hazırlanamayacak niteliktedir. Bir önceki tablonun yanlış olduğu zaten ifade edildi. Bunun da yanlış olduğunu ben söylüyorum.
Bu hayati bir dava. Burada 30-40 beyan üzerinden insanlar yargılanıyor. 10-15 kişi tutuklu. Yazık değil mi? Beyan var ama somut delil yok. Ben beyan değil, doğrudan somut gerçeklik üzerinden konuşulması gerektiğini düşünüyorum.”
Hakimin sorularının ardından söz alan duruşma savcısı, MASAK’tan Ağaç AŞ ile ilgili ekstra belge istediğini söyleyerek mahkeme salonundaki projeksiyonlara bir tablo yansıttı. Tabloda, “Ağaç AŞ’nin kendi hesapları dahil para çıkışları ile yalnızca 3. şahıslara yönelik para çıkışlarının karşılaştırmalı verileri” gösterildi. Savcı, tabloya göre 2023 Ocak ayından 2024 Mart ayı arasında para çıkışları arasında ivmelenme olduğunu belirterek 31 Mart 2024’teki yerel seçimler öncesi, Ocak ayında ciddi bir artış olduğunu söyledi ve “Burada ne yaşandı?” diye sordu.
”BUNUN SEÇİMLE DEĞİL İŞ AKIŞIYLA İLGİSİ VAR”
Sukas ise şöyle cevap verdi: “Tabloya 2025’in Ocak ayını da alsaydınız keşke. Orada da benzer bir eğilim olduğunu görebilirsiniz. Bize Aralık ayının sonu ve Ocak ayının başında ödeme gelir. Sözleşmelerin yapılışı ve merkezi hükümetten gelen paralar, hak ediş ödemeleri vb. ile bu tarihlerde böyle bir dönem oluyor. Bunun seçimle değil, iş akışıyla ilgisi var.”
Savcı, “Belirttiğim tarihlerde yüzde 250’den fazla artış var” hatırlatmasında bulunurken Sukas ise “Çok zor. Tam rakamları görmem gerekiyor. Kayıtlar tam alınırsa ortaya çıkacak ama burada seçim odaklı hiçbir bir şey yok. Onu söyleyeyim” diye cevapladı.
Saat 17.30’da ikinci kez ara verilen duruşma 18.00’de yeniden başladı.