TUFAN CAN |
İhraç edilen Danıştay üyesi Eyüp Kaya’nın göreve iadesine ilişkin Danıştay Başkanlar Kurulu kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Kararda Kaya’nın telefonundan ByLock’a bağlanılması ‘iltisak’ olarak değerlendirilmedi. ByLock’a Kaya’nın oğlu B. Kaya’nın bağlandığı savunuldu. Bankasya hesabının bulunması, hesapta artış olmadığı gerekçesiyle ‘irtibat’ olarak değerlendirilmedi. Halbuki Danıştay, ihraç edilen yüzlerce kişi hakkında aynı gerekçelerle ‘irtibat’ kararı veriyor.
Danıştay Danıştay Başkanlar Kurulu, Eyüp Kaya hakkında 6 Kasım 2016 tarihinde Hizmet Hareketi ile irtibatlı olup olmadığını araştırmak üzere muhakkik görevlendirdi. Hazırlanan rapor üzerine toplanan Danıştay Başkanlar Kurulu, Kaya’nın “Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu’nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplardan olan FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu değerlendirildiği” gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verildi. 3 Kasım’da oybirliğiyle alınan karar Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmişti.
SOMUT DELİLE GEREK YOK, OĞLUNUN İRTİBATLI OLMASI YETERLİ!
Karar gerekçesinde Eyüp Kaya’nın adına kayıtlı telefon hattı üzerinden ByLock’a bağlanıldığı, oğlunun da ByLock kullanıcısı olduğu ifade edilmişti. Eyüp Kaya adına kayıtlı hattı kimin kullandığının tespit edilemediği bunun irtibat/iltisak değerlendirmesi bakımından öneminin olmadığı, oğlunun ve eşinin ByLock kullanmasının irtibat/iltisak açısından yeterli olduğu ifade edilmişti.
Kaya’nın itirazı üzerine 31 Mart tarihinde kararın kaldırılmasına karar verilirken, bu duruma ilişkin karar Resmi Gazete’de yayımlandı.
Eyüp Kaya’nın hattından ByLock IP’lerine bağlanıldığı iddiasıyla karar verilmişti. Danıştay Başkanlar Kurulu kararında, Kaya’nın oğlu B.Kaya’nın ByLock kullanması nedeniyle 6 yıl 8 ay hapis cezası aldığı, istinaf incelemesi sırasında etkin pişmanlıktan faydalandığı gerekçesiyle kararın kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtildi.
Eyüp Kaya’nın kendi adına kayıtlı ancak eşi tarafından kullanıldığı tespit edilen numaradan da ByLock IP’lerine bağlanıldığı ifade edildi. Eyüp Kaya yazdığı dilekçede, bu hattın internet bağlantısını paylaşıma açarak oğlunun ByLock’a girdiğini savundu. Bu savunmayı haklı bulan Danıştay Başkanlar Kurulu, Eyüp Kaya’nın Bankasya hesaplarında artış bulunmadığını kaydederek ihraç kararını kaldırdı.
Ancak OHAL Komisyonu ve İdari yargı, kararlarında aynı kriterlere sahip yüzlerce kişi hakkında irtibat/iltisak gerekçesiyle göreve iade taleplerini reddediyor. Bu durum Türkiye’deki yargılamaların ne kadar sağlıklsız ve hukuki kriterlerden uzak olduğunu göstermesi açısından önemli. Danıştay Başkanlar Kurulu’nun ‘irtibat/iltisak’ saymadığı kriteti, OHAL Komisyonu ya da idari yargı ‘irtibat/iltisak’ kabul ediyor!
Böyle bir yargıdan hukuki bir karar çıkması mümkün mü?