DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, İBB Davası’nda yargılanan Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker’in gözaltına alındığında Vatan Emniyet Müdürlüğü’nde uygulanan ‘çıplak arama işkencesi’ ve ‘savcının çocuklarıyla tehdit etme’ iddialarını Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanı Akın Gürlek ile İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin cevaplaması istemiyle iki ayrı soru önergesi veren Gergerlioğlu sosyal medya hesabından da daha önce cemaat soruşturmalarında gözaltına alınan kadınlara uygulanan çıplak arama işkencesini inkâr eden AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin’e “Çıplak arama yoktur ” diyen birisi vardı hatırladınız mı? “Var” diyene terörist diyordu “iffetli kadın çıplak aramayı şikâyet etmek için 1 yıl beklemez ” derdi! hiç yüzü kızarmazdı.’’ İfadelerini kullandı.
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 47. duruşma gününde savunma yapan Medya A.Ş. Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker’in mahkeme huzurunda anlattığı iddialara ilişkin iki ayrı soru önergesi hazırladı.
Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Akın Gürlek’e yönelttiği önergede Türker’in gözaltı, savcılık sorgusu, cezaevi sevki ve tutukluluk koşullarına ilişkin beyanlarının hukuk devleti ilkesi açısından ciddi iddialar içerdiğini belirtti. Türker’in İstanbul Vatan Caddesi’ndeki emniyet müdürlüğünde çıplak aramaya maruz bırakıldığını, kendisine “Cinsel organını aç”, “Arkanı dön, eğil” denildiğini anlattığını hatırlatan Gergerlioğlu, bu iddiaların işkence ve kötü muamele yasağı kapsamında etkili biçimde soruşturulması gerektiğini vurguladı.
Önergede Türker’in, tutuklandıktan sonra cezaevinde SEGBİS aracılığıyla kendisini daha önce sorgulayan savcıyla görüştürüldüğünü, avukatıyla görüşmek istediğini söylemesi üzerine çocukları üzerinden tehdit edildiğini ifade ettiği aktarıldı. Gergerlioğlu, bir kişinin avukatıyla görüşme talebinin anayasal güvence altında olduğunu belirterek, bu hakkın kullanılması nedeniyle çocuklarıyla tehdit edilme iddiasının savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, aile hayatına saygı hakkı ve kötü muamele yasağı bakımından çok yönlü ihlal iddiası oluşturduğunu kaydetti.
Gergerlioğlu, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’ye sunduğu önergede ise Türker’in Vatan Emniyet’te gözaltında tutulduğu sırada yaşadığını söylediği çıplak arama ve onur kırıcı muamele iddialarını gündeme taşıdı. Önergede, gözaltı altındaki kişilerin devletin koruması altında olduğu, kolluk birimlerinin görevinin gözaltındaki kişilerin güvenliğini ve haklarını korumak olduğu ifade edildi.
Gergerlioğlu, Vatan Emniyet’te yaşandığı iddia edilen olayın tüm yönleriyle araştırılmasını, ilgili kolluk görevlilerinin tespit edilmesini, kamera kayıtları, görev çizelgeleri, arama tutanakları ve gözaltı kayıtlarının incelenmesini istedi. Ayrıca gözaltı merkezlerinde çıplak arama uygulamalarının keyfîliğe dönüşmemesi için kamera denetimi, tutanak zorunluluğu, bağımsız izleme ve toplumsal cinsiyet duyarlı kolluk eğitimi gibi önleyici mekanizmaların hayata geçirilmesi gerektiğini belirtti.
Adalet Bakanlığı’na yöneltilen sorular
– İBB Davası kapsamında yargılanan Fatoş Pınar Türker’in duruşmada dile getirdiği çıplak arama, kötü muamele, psikolojik baskı ve tehdit iddiaları Bakanlığınızca resen incelemeye alınmış mıdır?
– Fatoş Pınar Türker’in “Savcı beni çocuklarımı elimden almakla tehdit etti” beyanı hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu’na herhangi bir bildirimde bulunulmuş mudur?
– Fatoş Pınar Türker’i sorguladığı belirtilen savcı hakkında idari veya adli bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmadıysa gerekçesi nedir?
– Bir savcının, şüpheli veya sanığa avukatıyla görüşmek istemesi nedeniyle çocukları üzerinden baskı kurması iddiası, Bakanlığınızca savunma hakkının ihlali olarak değerlendirilmekte midir?
– Fatoş Pınar Türker’in SEGBİS üzerinden savcıyla görüştürüldüğü iddiası doğru mudur? Doğruysa bu görüşmenin hukuki dayanağı nedir?
– Tutuklu bir kişinin, cezaevinde bulunduğu sırada avukatı olmaksızın veya müdafii bilgilendirilmeksizin savcıyla SEGBİS üzerinden görüştürülmesi yasal mıdır?
– Söz konusu SEGBİS görüşmesinin kayıtları mevcut mudur? Mevcutsa bu kayıtlar muhafaza altına alınmış mıdır?
Bu görüşmeye ilişkin tutanak düzenlenmiş midir? Düzenlendiyse tutanakta Fatoş Pınar Türker’in beyan ettiği tehdit içerikli ifadeler yer almakta mıdır?
– Fatoş Pınar Türker’in avukatıyla görüşmek istediğini belirtmesine rağmen savcı tarafından baskı altına alındığı iddiası hakkında baro, savcılık veya HSK nezdinde herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
– Cezaevinde tutuklu bulunan bir kişinin çocuklarının Sosyal Hizmetler tarafından alınacağı yönünde tehdit edilmesi, Bakanlığınızca psikolojik işkence veya kötü muamele kapsamında değerlendirilmekte midir?
– Fatoş Pınar Türker’in duruşmada anlattığı çıplak arama iddiaları, ceza infaz kurumuna giriş süreci bakımından Bakanlığınızın görev alanına giren herhangi bir işlemle bağlantılı olarak incelenmiş midir?
– Ceza infaz kurumlarına getirilen kadın tutuklu ve hükümlüler bakımından çıplak arama uygulamasına ilişkin Bakanlığınızın yazılı talimatları nelerdir?
– Son 5 yılda cezaevlerine girişte çıplak arama, kötü muamele, sözlü taciz veya onur kırıcı arama iddiasıyla Bakanlığınıza kaç başvuru yapılmıştır?
– Son 5 yılda çıplak arama iddiaları nedeniyle ceza infaz kurumu personeli hakkında kaç idari soruşturma başlatılmıştır? Bu soruşturmaların kaçı disiplin cezasıyla sonuçlanmıştır?
– Fatoş Pınar Türker’in 40 metrekarelik koğuşta 25 kişiyle kaldığı, koğuş kapasitesinin 16 kişi olduğu yönündeki beyanı doğru mudur? Doğruysa bu durum hangi ceza infaz kurumunda yaşanmıştır?
– Tutuklu kadınların kapasitelerinin çok üzerinde koğuşlarda tutulması, hijyen ve sağlık koşullarının bozulması, tuvaletlerin taştığı iddiaları Bakanlığınızca denetlenmiş midir?
– İBB Davası kapsamında tutuklanan kadınların tutuldukları ceza infaz kurumlarında kötü muamele, kapasite aşımı, hijyen sorunu, sağlık hakkına erişim engeli veya psikolojik baskı iddiaları hakkında inceleme yapılmış mıdır?
– Duruşma salonunda dile getirilen işkence, kötü muamele ve tehdit iddiaları mahkeme heyeti veya savcılık makamı tarafından suç duyurusu olarak kabul edilmiş midir?
– Bakanlığınız, mahkeme huzurunda dile getirilen çıplak arama, tehdit ve psikolojik baskı iddialarının “iddia” aşamasında bırakılmaması için bağımsız, etkili ve şeffaf bir soruşturma yürütülmesini sağlayacak mıdır?
– İnsan onurunu hedef alan çıplak arama, avukatsız ifade baskısı, çocuklar üzerinden tehdit ve tutuklu kadınlara yönelik kötü muamele iddialarının tekrar yaşanmaması için Bakanlığınız tarafından hangi somut idari, hukuki ve disiplin tedbirleri alınacaktır?
İçişleri Bakanlığı’na yöneltilen sorular
– Fatoş Pınar Türker’in Vatan Emniyet’te çıplak aramaya maruz bırakıldığı yönündeki duruşma beyanı Bakanlığınızca resen incelemeye alınmış mıdır?
– Türker’in “Cinsel organını aç”, “Arkanı dön, eğil” şeklinde ifadelerle arandığı iddiası hakkında ilgili polis memurları tespit edilmiş midir?
– Söz konusu arama işlemini gerçekleştirdiği iddia edilen kolluk görevlileri hakkında idari soruşturma başlatılmış mıdır?
– Bu iddialar nedeniyle herhangi bir polis memuru görevden uzaklaştırılmış mıdır? Uzaklaştırılmadıysa gerekçesi nedir?
– Fatoş Pınar Türker’in gözaltında bulunduğu tarihte Vatan Emniyet’te görevli olan arama ve muhafaza personelinin isimleri, görev çizelgeleri ve sorumluluk alanları incelenmiş midir?
– Türker’in aramaya alındığını söylediği “arşiv odası gibi yer” kamera kaydı bulunan bir alan mıdır? Bu alanın kamera kayıtları muhafaza altına alınmış mıdır?
– Vatan Emniyet’te gözaltına alınan kişilerin üst araması ve detaylı arama işlemleri hangi odalarda yapılmaktadır? Bu odaların denetimi nasıl sağlanmaktadır?
– Vatan Emniyet’te gözaltına alınan kadınların arama işlemlerinde hangi mevzuat hükümleri uygulanmaktadır?
– Kadın gözaltıların arama işlemleri sırasında mahremiyetin, insan onurunun ve kötü muamele yasağının korunması için hangi yazılı talimatlar uygulanmaktadır?
– Fatoş Pınar Türker’e uygulandığı iddia edilen çıplak arama işlemi için yazılı arama tutanağı düzenlenmiş midir?
– Böyle bir tutanak varsa, tutanakta aramanın gerekçesi, kapsamı, aramayı yapan görevli, arama sırasında hazır bulunan kişiler ve arama sonucu açıkça belirtilmiş midir?
– Gözaltındaki bir kadına “cinsel organını aç”, “arkanı dön, eğil” denilmesi Bakanlığınızca hukuka uygun bir arama yöntemi olarak görülmekte midir?
– Son 5 yılda İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde çıplak arama, kötü muamele, sözlü taciz veya onur kırıcı muamele iddiasıyla kaç başvuru yapılmıştır?
– Son 5 yılda Vatan Emniyet’te gözaltında çıplak arama iddiaları nedeniyle kaç kolluk görevlisi hakkında idari veya adli soruşturma başlatılmıştır?
– Bu soruşturmaların kaçı disiplin cezası, görevden uzaklaştırma, meslekten çıkarma veya ceza davası ile sonuçlanmıştır?
– İBB soruşturması kapsamında gözaltına alınan diğer kadınların da benzer çıplak arama veya kötü muamele iddiaları olmuş mudur? Bakanlığınız bu yönde herhangi bir başvuru almış mıdır?
– Gözaltı merkezlerinde arama işlemlerinin keyfîliğe ve kötü muameleye dönüşmemesi için bağımsız denetim mekanizması bulunmakta mıdır?
– Vatan Emniyet’te gözaltında bulunan kişilerin avukatlarıyla görüşme, yakınlarına haber verme, sağlık kontrolüne erişme ve kötü muamele iddiasında bulunma hakları fiilen nasıl güvence altına alınmaktadır?
– Fatoş Pınar Türker’in “Vatan Emniyet’e girdiğimde buradan çıkamam diye düşündüm, ölüm düşüncesi gelişti” şeklindeki beyanı dikkate alındığında, gözaltı sürecindeki psikolojik baskı iddiaları yönünden herhangi bir inceleme yapılacak mıdır?
– Bakanlığınız, gözaltı merkezlerinde çıplak arama ve onur kırıcı muamele iddialarını önlemek amacıyla kamera denetimi, tutanak zorunluluğu, bağımsız izleme, kadın personel eğitimi ve kötü muamele iddialarında otomatik soruşturma mekanizması kurulması yönünde bir düzenleme yapacak mıdır?
AKP’Lİ ÖZLEM ZENGİN İNKÂR ETMİŞ ”İFFETLİ KADIN SUSAR MI” DEMİŞTİ
Cemaat soruşturmalarında gözaltına kadınlara hem emniyette hem de cezaevinde çıplak arama işkencesi uygulandığını inkâr eden AKP Grup Başkanvekili Özlem Zengin’e tepki gösteren Gergerlioğlu sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda şu ifadeleri kullandı:
“Çıplak arama yoktur ” diyen birisi vardı hatırladınız mı? “Var” diyene terörist diyordu “iffetli kadın çıplak aramayı şikayet etmek için 1 yıl beklemez ” derdi! hiç yüzü kızarmazdı!’’