Yürürlükteki Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) mimarlarından Ceza Hukuku Profesörü İzzet Özgenç, Rusya Büyükelçisi Andrey Karlov’un suikasti ile ilgili önemli uyarı ve değerlendirmelerde bulundu. Twitter hesabından yaptığı paylaşımlarında Özgenç, saldırgan polis Mevlüt Mert Altıntaş’ın sağ yakalanmasının hukuki bir sorumluluğu olduğuna dikkat çekti.
Prof.Dr. Özgenç, “Hukuk, bir suçun şüphelisi konumunda olan kişinin, bir suçun failinin kolluk görevlileri tarafından öldürülmesine asla izin vermez. Bunun, suç delillerini yok etme faaliyeti olduğunu ve bu amaçla işlenmiş kasten öldürme suçunu oluşturduğunu değerlendirmek gerekir.” dedi.
Bir büyükeliçinin öldürülmesi kadar, failinin öldürülmesi de, üzerinde durulması gereken önemli bir adli vak’a olduğunu belirterek, “Büyükelçi cinayetinin failini öldürenler, devlete gerçeklerle bağdaşmayan ve inandirici olmayan bir açıklama yaptırarak, Türkiye Cumhuriyeti devletinin milletlerarası ilişkiler bakımından güvenilirliğini baltalatmayı da başarmış bulunmaktadırlar.” tespitinde bulundu.
Özgenç’in paylaşımları şöyle:
Dün akşam yaşanan Rusya Federasyonu’nun Ankara Büyükelçisine yönelik saldırının failinin “etkisiz hale getirildiği” belirtilmektedir. Bu ibarenin hukuken bir anlamı bulunmamaktadır.
Bu kişi, olayın açıklığa kavuşmasını önlemek için saldırının hemen akabinde intihar etmiş ya da başka bir suç ortağı tarafından “meşru savunma” görüntüsü altında öldürülmüş olabilir.
Hukukun, kolluğa belirli koşullarda silah kullanma yetkisi verdiği, izahtan varestedir. Bu konuda ayrıntılı bilgi için “Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Ankara, 2016” künyeli kitabımın, 304 vd. sayfalarına bakılabilir. Ancak hukuk, bir suçun şüphelisi konumunda olan kişinin, bir suçun failinin kolluk görevlileri tarafından öldürülmesine asla izin vermez.
Bunun, suç delillerini yok etme faaliyeti olduğunu ve bu amaçla işlenmiş kasten öldürme suçunu oluşturduğunu değerlendirmek gerekir.
Bir büyükeliçinin öldürülmesi kadar, failinin ölrürülmesi de, üzerinde durulması gereken önemli bir adli vak’adır.
Büyükelçi cinayetinin failini öldürenler, devlete gerçeklerle bağdaşmayan ve inandırıcı olmayan bir açıklama yaptırarak, Türkiye Cumhuriyeti devletinin milletlerarasi ilişkiler bakımından güvenilirliğini baltalatmayı da başarmış bulunmaktadırlar.
HUKUKUN, KOLLUĞA BELİRLİ KOŞULLARDA SİLAH KULLANMA YETKİSİ VERDİĞİ, İZAHTAN VARESTEDİR.
— İzzet Özgenç (@izzetoezgenc) December 20, 2016
ANCAK HUKUK, BİR SUÇUN ŞÜPHELİSİ KONUMUNDA OLAN KİŞİNİN, BİR SUÇUN FAİLİNİN KOLLUK GÖREVLİLERİ TARAFINDAN ÖLDÜRÜLMESİNE ASLA İZİN VERMEZ.
— İzzet Özgenç (@izzetoezgenc) December 20, 2016
BU EVRENSEL HUKUK KURALINA RAĞMEN ŞAYET FAİL ÖLDÜRÜLMÜŞ İSE, ÖLDÜRENİN SIFATI NE OLURSA OLSUN, …
— İzzet Özgenç (@izzetoezgenc) December 20, 2016
… BUNUN, SUÇ DELİLLERİNİ YOK ETME FAALİYETİ OLDUĞUNU VE BU AMAÇLA İŞLENMİŞ KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNU OLUŞTURDUĞUNU DEĞERLENDİRMEK GEREKİR.
— İzzet Özgenç (@izzetoezgenc) December 20, 2016
