Serbest bırakıldıktan 8 saat sonra tekrar tutuklanan gazeteci Ayşenur Parıldak’ın avukatı İrem Danacı tutuklama kararına karşı 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz etti. Danacı, itiraz dilekçesinde Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Parıldak’ı önce delillerin toplanması ve delil karartma şüphesi bulunmaması gerekçesiyle tahliye ettiği, ancak 8 saat sonra “Kuvvetli suç şüphesi” gerekçesiyle tutuklama kararı vererek kendisiyle çeliştiği anlattı. Kararın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olduğu vurguladı ve müvekkilinin serbest bırakılmasını talep etti.
Gazeteci Ayşenur Parıldak’ın önce tahliyesine karar verilip, aynı gün savcılığın talebi üzerine yeniden tutuklanmasına karşı üst mahkemeye itiraz edildi. 9 aydır tutuklu bulunan Parıldak’ın avukatı İrem Danacı, müvekkilinin son duruşmada “Haksız şekilde cezaevinde olmak nedeniyle birçok kez intiharı düşündüm. Hatta birkaç kez çamaşır ipini elime alarak kendimi asmak istedim” dediğini aktardı.
Danacı, itiraz dilekçesinde tahliye kararı gereğince Parıldak’ın derhal cezaevinden bırakılması gerekirken, sosyal medyada tahliye konusunun haber olması üzerine savcılığın harekete geçtiği belirtilerek, “2 saat içerisinde cezaevinden bırakılması gereken müvekkil hukuk dışı müdahaleler nedeniyle bırakılmamıştır. Savcılığın itirazı üzerine, mahkemeniz tarafından aynı gün saat 20.10’da yeni bir tutuklama kararı verilmiştir. Mahkemeniz saat 12.30 civarında müvekkilin tahliyesine karar vermişken, tahliyesi fiilen engellenmiş ve 8 saat sonra mahkemeniz tarafından açıkça hukuka ve uygulamaya aykırı olarak yeniden tutuklama kararı verilmiştir” denildi.
Parıldak, Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davanın 2. duruşmasında, tutuklu kaldığı süre, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve toplanamayan delillerin karartılma şüphesinin bulunmamasını göz önünde bulundurarak tahliye edildi. Ancak aynı gün içinde savcının itirazı üzerine cezaevinden çıkmadan yeniden tutuklanmıştı.
