İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını uygulamaması üzerine Enis Berberoğlu’nun 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptığı itiraz şimdilik sonuç getirmedi. Ancak İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin “karar verilmesine yer olmadığına” diyerek itiraz için istinaf mahkemesine gidilmesini işaret etti.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) milletvekilliği düşürülen Enis Berberoğlu hakkındaki seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği kararını oybirliğiyle alması üzerine Berberoğlu’nun avukatları AYM kararını İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunmuştu. Ancak AYM kararına uymayan yerel mahkeme, Berberoğlu hakkındaki cezanın infazının yapılmasına karar verdi.
Bunun üzerine Beberoğlu’nun avukatları Yiğit Acar ve Murat Ergün, AYM kararlarının mahkemeyi bağlayıcı olduğunu belirterek, Anayasa’nın 153/6. Maddesine atıfta bulunarak, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz etmişlerdi.
ADRES OLARAK İSTİNAF’I İŞARET ETTİ
15. Ağır Ceza Mahkemesi, Berberoğlu dosyasını görüştü. Hâkim Oktay Açar başkanlığındaki heyet, Beberoğlu’nun avukatlarının yaptığı başvuruyu reddederek, “karar verilmesine yer olmadığı”na hükmetti. Heyet kararında yeniden yargılama ile ilgili kararı vermekte görevli mahkemenin ihlal kararının kaynağı olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi olduğu bildirildi.
Mahkeme kararında; “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne dosyanın gönderilmesi, dosyanın istenmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin kararının gereğinin yapılması hususunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinden talepte bulunabilmeleri konularında ilgililerin muhtariyetlerine, dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iadesine” denildi.
NE OLMUŞTU?
14 Haziran 2017’de Cumhuriyet Gazetesi’nde yayınlanan “MİT TIR’ları” haberiyle ilgili olarak Enis Berberoğlu hakkında “Siyasi ve askeri casusluk maksadıyla devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından gizli kalması gereken bilgileri açıklama” suçlamasıyla açılan davada İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi 25 yıl hapis cezası verdi.
Bunun üzerine Berberoğlu 14 Haziran 2017’de tutuklandı. Bu hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından 9 Ekim 2017’de bozuldu.
Bozma kararında İstinaf Mahkemesi “Sırrın daha önce ifşa edildiğinin kabulü halinde gizli kalması gereken bilgileri casusluk maksadıyla açıklama suçunun unsurlarının oluşmayacağını” belirtti. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi ise İstinaf Mahkemesinin bozma kararını usul ve yasaya aykırı bularak dosyayı iade etti.
Dosyayı yeniden ele alan İstinaf Mahkemesi, bu kez Enis Berberoğlu’na “casusluk” suçundan değil, “devletin güvenliği, iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri açıklamak” suçundan 13 Şubat 2018’de 5 yıl 10 ay hapis cezası verdi ve tutukluluğunun devamına hükmetti.
Bu kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyiz etti. Savcılık, Berberoğlu’nun “casusluk” suçundan cezalandırılması talepli temyiz dilekçesini Yargıtay’a gönderdi. Dilekçede, Berberoğlu’nun, “devletin güvenliği veya iç veya dış siyasal yararları bakımından niteliği itibarıyla gizli kalması gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadıyla açıklama” suçundan cezalandırılması talep edildi.
Berberoğlu, 24 Haziran 2018 Milletvekilliği Seçiminde yeniden CHP İstanbul Milletvekili seçilince, yargılamanın durdurulması talebiyle Yargıtay’a başvuru yaptı. Başvuru 20 Temmuz’da reddedildi. Fakat Yargıtay 20 Eylül 2018’de Haziran seçiminde yeniden CHP İstanbul Milletvekili seçilen ve hala tutuklu bulunan Enis Berberoğlu hakkında verilen cezanın infazının, yasama dokunulmazlığı gerekçesiyle durması istemini kabul etti ve Berberoğlu’nun tahliye edilmesine hükmetti. Yargıtay kararı üzerine tahliye edilen Enis Berberoğlu hakkındaki kesinleşmiş ceza, TBMM Genel Kurulu’nda 4 Haziran 2020’de okunarak milletvekilliği düşürüldü. Ertesi günse gözaltına alındı ve yeniden tutuklanarak cezaevine gönderildi. Aynı gün koronavirüs tedbirleri kapsamında izinli olarak cezaevinden çıkartıldı.
AYM İSE 25’inci, 26’ıncı ve 27’nci dönem CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemes, AYM’nın yerindelik denetimine girdiğini ileri sürerek, kendi kararında direnmişti. Berberoğlu’nun avukatları 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına itiraz ederek, dosyayı İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşımıştı.
