Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, tutukluluğuna sebep olan iddia nedeniyle altı gün sonra ikinci kez hakim karşısına çıktı. Savcı, Özdağ’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi talep etti. Kararını açıklayan mahkeme, herhangi bir adli kontrol hükmü uygulamadan Özdağ’ın tahliyesine karar verdi. Mahkeme, Özdağ’ın üzerine atılı suçun sabit görüldüğüne kanaat getirerek 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmetti. Özdağ, 148 gündür tutukluydu.
“Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla yaklaşık beş aydır Silivri’de tutuklu bulunan Zafer Partisi Genel Başkanı Prof. Dr. Ümit Özdağ, altı günde ikinci kez hakim karşısına çıktı. Marmara Cezaevi Yerkeşkesi’n 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlayan duruşmada Zafer Partisi yöneticileri de hazır bulundu.
Duruşma, saat 11.00’de başladı. Ümit Özdağ saat 10.55’te duruşma salonuna getirildi. Duruşmada savcının değişmesi dikkat çekti. Mevcut savcı önceki savcının mütalaasını yineleyerek Özdağ’ın cezalandırılması ve tutukluluk halinin devam etmesi yönünde görüş belirtti.
Savcılık mütalaasına “Savcılık mütalaası bir hukuk cinayetidir.” sözleriyle tepki gösteren Özdağ, “Mütalaaya bir de suçun zincirlenme işlendiği ifadesi eklenmiş. Oysa ben başka bir değişiklik bekliyordum.” ifadelerini kullandı. Özdağ sözlerine şöyle devam etti:
- Savcı mütalaasında Kayseri Emniyet Müdürlüğüne ait olduğu belirtilen imzasız, mühürsüz bir belgeyi kanıt olarak göstermiş. Belgede Ümit Özdağ’ın adı bir kere bile geçmiyor. Belgedeki paylaşımların hiçbirisi de Ümit Özdağ’a ait değil. Üstelik o paylaşımlarla ilgili de takipsizlik kararı verilmiş.
- Bu takipsizlik kararı da iddianameye eklenmemiş. Kayseri’de yaşananlarda benim paylaşımlarının etkili olduğu söyleniyor ama bunun nasıl olduğu gösterilmiyor. Hukuk adına çok öfkeliyim. Savcıdan rica ediyorum, bu belgenin neresinde geçiyor göstersin ya da mütalaasını değiştirsin. Aksi halde savcılık hem mahkemeye hem de Türk milletine yalan söylemiş olacak.
- Lehimde delilleri koymayarak, lehimde delilleri karartarak iddianameyi hazırlayan savcılık; şimdi de suç olmayan X paylaşımlarımdan dolayı suçlu olduğumu iddia etmekte ve cezalandırılmamı istemektedir. Elbette bu utanç kaynağı olacak iddianame ve mütalaa üzerine eğer mahkemeniz ceza verirse istinafa ve Yargıtay’a gidecektir.
- Ancak benim merak ettiğim husus bir hukuk insanının, bir savcının, sanığın suçsuz olduğunu bilmesine rağmen, suçlu ilan ettikleri durumda nasıl bir psikolojiye sahip olduklarıdır. Bir insan, bir hukukçu nasıl suçsuz olduğunu bildikleri kişiye suçlu der? Sonra eve gidip nasıl başını yastığa koyar ve uyur? Hiç Allah’tan korkmaz mı? Sayın savcı bilmelidir ki, yaptığı adaletsizlikten Allah da haberdar, kul da haberdar. Savcının Allah’ın ilahi adaletini er geç yaşayacağına eminim.
Ümit Özdağ’ın sözleri sonrası mahkeme, karar açıklamak için duruşmaya 1 saat ara verdi. Kararını açıklayan mahkeme, herhangi bir adli kontrol hükmü uygulamadan Özdağ’ın tahliyesine karar verdi. Mahkeme, Özdağ’ın üzerine atılı suçun sabit görüldüğüne kanaat getirerek 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasına hükmetti.