Meclis lokantasında stajyerlere yönelik cinsel taciz iddialarıyla 4 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması Ankara’da başladı. Duruşma öncesi adliye koridoru çevik kuvvet tarafından kapatılırken, kadın derneklerinin salona girmesine izin verilmedi. Gizlilik kararı bulunmamasına rağmen mahkeme, milletvekilleri ve taraf avukatları içeri alınırken basın mensuplarını duruşma salonuna kabul etmedi. İlk savunmalarda sanıklar iddiaları reddetti ya da “pişmanım/yanlış anlaşıldı” diyerek kendilerini savundu.
TBMM lokantasında stajyer öğrencilere cinsel taciz olayı kapsamında 4 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün başladı. Duruşma salonunun bulunduğu koridor çevik kuvvet tarafından kapatıldı. Sanıklar saat 10.10’da salona getirildi. Ancak gizlilik kararı olmamasına rağmen hakim gazetecilerin salona girişine izin vermedi.
Duruşmaya tutuklu sanık İbrahim Beslioğlu’nun savunmasıyla başladı. Savunmasına, “Çok pişmanım.” diyerek başlayan Beslioğlu; mağdurun stajının bitmesinin ardından Whatsapp’tan, “Karımla mutlu değilim, anlarsın ya hani!” mesajı attığını belirterek, pişman olduğunu anlattı. Mağduru birkaç kere gördüğünü belirten Beslioğlu, “Eşimle aram kötü, boşanma aşamasındayım. Mağdura takıntılı değilim, hiç buluşmadık. Yanına da gitmedim. Kesinlikle fiziksel temasta bulunmadım. Sadece onun telefonu vardı o yüzden canım sıkıldı mesaj attım. Çok özür dilerim. Pişmanım. Kendisinden özür diliyorum.” ifadelerini kullandı.
Hakimin, “Aşçıların kendi aralarında stajyerleri paylaştığı söyleniyor.” sorusu üzerine, Beslioğlu, “Sistemde her bölüme stajyer atanıyor. Ustalar da görevlendirmeler manasında ‘Sen benim stajyerimsin’ şeklinde konuşmalar oluyor sadece. Cinsel saik maksadıyla bir konuşma, paylaşım olmuyor.” yanıtını verdi.
Beslioğlu’nun avukatı ise “Çok güzelsin, seni beğendim.” gibi tabirlerin taciz değildir yönünde Yargıtay kararları olduğunu belirterek, cinsel içerik olmayan ifadelerden dolayı beraatini istedi.
Tutuksuz sanık Ramazan Çetin ise savunmasında; “A, 9 ay bizde staj yaptı. Staj bitti, beni aradı; ‘Babamla tartıştık’ dedi. ‘Paranız var mı?’ diye sordum. Eşim de yanımdaydı, IBAN aldık. Eşimin bilgisi var. A.’ya 500 TL taksi parası gönderdim. 22.30’da tekrar aradı. İhtiyacı vardı, eşimle para yolladık. Eşimle de görüşür tanışıklığımız var. Buraya niye çıktım bilmiyorum. Eşim doğum yapınca A. bize çiçek gönderdi.” ifadelerini kullandı.
ABİSİ OLARAK İŞE YÖNLENDİRMEK İÇİN KOLUNDAN TUTUP ÇEKTİM
Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu da savunmasında şu ifadeleri kullandı: “Devamlı telefonla uğraşıyordu, verdiğim işleri yapmıyordu. Ortada gezerken gördüm ve yanıma çağırdım. Kolundan tutarak kendime doğru çektim. Sadece omzumun altından tutarak kendime doğru çektim. İş yapmadığı için uyarmak istedim. Kesinlikle cinsel saik yoktu. İnsan kaynaklarına beni şikayet etmiştir. Kimsenin özel hayatı beni alakadar etmez. Husumet yok aramızda. Ben kendisine ‘Su gibi içerim’, ‘Sen onu yatakta tanıyamazsın’ demedim. Kolundan tutma nedenim orada abisi olarak işe yönlendirmekti. İşin işleyişini sağlamak için kolundan tuttum. Başka bir şey kesinlikle söz konusu değil.”
MECLİS’TE HUMMALI BİR ŞEKİLDE ÇALIŞIYORUZ
Sanık Recep Seven de iddiaları yalanladı. Meclis’te 38 yıl görev yaptığını belirten Seven; şu iddialarda bulundu: “A. ile hiçbir samimiyetim yok. Öğrenciler toplanmışlar aralarında, ben de gittim. ‘Allah’a ısmarladık’ dedim ve ayrıldım. Mağdurlar hepsi aynı sınıftan stajyerler. Bir hedef peşindeydiler ben de anlamadım. İftira atıyorlar. Meclis’te hummalı bir şekilde çalışıyoruz. Paylaşma gibi bir durum yok, görevlendirme var. Ben stajyerlere evladım gözüyle baktım. Benim de iki kızım var. İddianamede okumuş olduğunuz hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum. Bu eylemlerin hiçbirisini ben gerçekleştirmedim.”
DURUŞMA 9 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Duruşmada sanık ifadelerinin tamamlanmasının ardından, Ankara Barosu Kadın Hakları Merkezi, Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi, TBMM Hukuk İşleri Başkanı Avukat İsmail Aydos, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Özgürlük İçin Hukukçular Derneği davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme, tutuklu dört sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 9 Şubat’a erteledi.
Ne olmuştu?
TBMM yerleşkesindeki lokanta/mutfak birimlerinde staj yapan meslek lisesi öğrencilerine yönelik cinsel taciz/istismar iddiaları Aralık 2025’te gündeme geldi. Şikâyetler üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı; bazı şüpheliler hakkında gözaltı ve tutuklama işlemleri uygulandı. TBMM Genel Sekreterliği de idari soruşturma yürütüldüğünü ve en az bir personelin görevden uzaklaştırıldığını açıkladı. Soruşturma sonunda hazırlanan iddianame kabul edilince dosya yargıya taşındı; sanıklar hakkında “çocuğa karşı cinsel taciz” ve “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” gibi suçlamalarla 16 yıl 6 aya kadar hapis talebi kamuoyuna yansıdı.