Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali davasını esastan reddetti. Gürsel Tekin, kongrenin iptal edilmesi kararı alınması sonrasında 2 Eylül’de CHP İstanbul İl Başkanlığı’na kayyım olarak atanmıştı.
Ankara’daki mahkeme, CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptalini isteyen davayı esastan reddetti. Yani mahkeme iddiaları değerlendirdi ve kongrenin iptalinin gerekmediğine karar verdi. Hukukçulara ve CHP’li yöneticilere göre bu, 8 Ekim 2023’te Özgür Çelik’in seçildiği kongrenin meşru olduğu anlamına geliyor.
CHP’li Gükhan Günaydın alınan yeni kararla usulsüzce verilen iptal kararının ortadan kalktığını belirterek, “İstanbul 45. Asliye’nin aldığı karar ortadan kalkmıştır. Hukuken artık bir kayyım kararı yoktur!” ifadelerini kullandı.
CHP Genel Başkan Yardımcısı Avukat Deniz Yücel, şu paylaşımda bulundu: “Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul İl Başkanlığımıza kayyum atanması talebiyle açılan davayı esastan reddetmiştir. Böylece İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen ve İstanbul İl Başkanlığımıza kayyum atanmasına ilişkin dava konusuz kalmış, tedbiren verilen karar hükümsüz hale gelmiştir. Esasen yetkili Ankara Mahkemelerinde açılmış bir dava varken, tarafları ve konusu aynı olan davanın yetkisiz İstanbul Mahkemelerinde açılarak sonuç alınmaya çalışılması dahi İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen kayyum kararının başından beri hükümsüz olduğunu söylemek için yeterlidir. Buradaki art niyeti ve CHP’ye yapılmak istenen operasyonu görmeyenlerin ya gözlerine perde inmiştir ya da vicdanları kurumuştur. Bu karar; Yargıyı araçsallaştırarak CHP’ye operasyon düzenleyip kayyumlarla, partimizi işgal etmeye kalkanlara, kumpasçılara ve onların işbirlikçilerine verilen büyük bir derstir. Hiç kimse milletten daha büyük değildir. Hukukun üstünlüğünden sapmayan Ankara’daki mahkeme, millet iradesini gasbeden kifayetsiz muhterislere en net mesajı vermiştir.”
Karara ilişkin Halk TV’ye değerlendirmelerde bulunan CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci ise “İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin haksız ve usulsüz vermiş olduğu kayyıma ilişkin tedbir kararı kendiliğinden kalkmış oldu. Şimdi İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin resen bu kararı kaldırması lazım. Bu da şu demek; aslında İstanbul İl Kongresi’nin herhangi bir sıkıntı olmadığı, her şeyin usulüne uygun olduğu, her şeyin şeffaf olduğu ve ‘bir şaibe olmadığı’ Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tespit edildi.” ifadelerini kullandı.
Karar bağlayıcı
Kararın İstanbul’u bağlayıp bağlamayacağı şeklindeki soruya Çiftci, “Elbette bağlayacak. Tedbir kararı bir geçici önlem. Burada esastan verilmiş bir karar var. Yani ‘yargılamayı yaptım, delilleri topladım ve bu davayı kabul etmeme yönelik bir delil bulamadım’ diyor esastan. Esastan verilmiş bir karar, başka bir yetkisiz mahkemenin hem de vermiş olduğu tedbir kararını kaldırır ortadan. Kendisine geçici heyet diyen kayyumun görevi şu an itibarıyla yok sayılıyor. Olmayacak bir görev halinde şu an.” karşılığını verdi.
Genel Başkan Yardımcısı Özgür Karabat da şu ifadeleri kullandı: “İstanbul İl Başkanlığımıza kayyum atanması talebiyle açılan dava, mahkemece esastan reddedilmiştir. İstanbul’daki bir mahkeme tarafından alınan tedbir kararı, başından itibaren yetkisiz şekilde verilmişti. Kayyum kararının hukuk karşısında hiçbir geçerliliği olmadığı verilen kararla bir kez daha tescillenmiş oldu. Bu karar milletimizin örgütlü gücünün ve hukukta ısrar edenlerin kazanımıdır. Demokrasiye ve adalete sonuna kadar sahip çıkmaya devam edeceğiz.”
İptal davası açan avukat: “Geçici temsil heyetinin görevi devam ediyor”
CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali için dava açan Avukat Cevahir Kılıç ise sosyal medya hesabından şunları yazdı: “İstanbul 45 Asliye Hukuk mahkemesinin vermiş olduğu tedbir kararı devam etmekte olup, Ankara Asliye Hukuk mahkemesinin vermiş olduğu karar; geçici temsil heyetinin görevini ortadan kaldırmamaktadır.”
Bir takipçisinin, “Süheyl Batum’u dinlediniz mi? Dinlemenizi tavsiye ederim. “Tedbir kalkmıştır. Ankara Asliye Hukuk, İstanbul 45. Asliye’nin ustündedir.” dedi. Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz hakkınız var” cevabı üzerine Kılıç, “Süheyl Batum hocamdı ancak kendisi Anayasa hocasıdır.” yazdı. Aynı takipçisinin “Mahkemeler arası hiyerarşiyi bilebilecek ve iki mahkeme kararını da analiz edebilecek bilgi birikime sahiptir değil mi hocanız!” ifadesine ise cevap vermedi.