Anayasa Mahkemesi (AYM); cemaate üye olduğu iddiasıyla hukuksuz bir KHK ile ihraç edilen eski Kırşehir Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Müdürü Ali Çığır’ın başvurusu hakkında hak ihlali ve tazminat kararı verdi.
TR724’e konuşan Ali Çığır, “Tutuklandığımda Kırşehir’deydim ve 2011-2014 arasında KOM Şb Md idim. Öncesinde (2009-2011) Afyon KOM Md idim. Kırşehir E Tipi Kapalı Cezaevi’ndeki işkence ve kötü muameleye dair 27.9.2016’da AİHM’e yaptığım 66512/16 nolu başvuruya göndermek istediğim delil mahiyetindeki 45 sayfa belgeye el konulup imha kararı verilmişti. 11.12.2017’de AYM’ye yaptığım 2017/39610 nolu başvurum için ilk ihlal kararı 09.06.2020’de verilmişti. Cezaevi, imha edilmediği ortaya çıkan 45 sayfa belgeyi vermediği için tekrar AYM başvurusu yapmıştım.” dedi.
AYM 2020 YILINDA HAK İHLALİ KARARI VERMİŞTİ
KHK’lı Çığır; 2016’da Kırşehir E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunduğu sırada tutukluluk sürecindeki uygulamalarının kötü muamele teşkil etmesi gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvuruda bulunmak istedi.
Çığır; söz konusu AİHM bireysel başvuru dosyasına eklemek için “şüpheli ifade tutanağı”, “üç ay sosyal faaliyetlerden men edilmesine’’ dair İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu kararını ve İnfaz Kurumu Müdürlüğü’ne haklarının ihlal edildiğine yönelik iddiaları içeren 45 sayfalık dilekçeyi sunmak istedi.
Çığır’ın talebi sırasıyla İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu, Kırşehir İnfaz Mahkemesi ve Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nce reddedildi. Bunun üzerine Çığır, konuyu AYM’ye taşıdı. AYM ise 2020 tarihli kararından söz konusu kararların anayasada güvence altına alınan “haberleşme özgürlüğünü” ihlal ettiğine ve yeniden yargılamaya hükmetti.
MEKTUP YOK EDİLDİ, 2’İNCİ BAŞVURUYU YAPTI
Cumhuriyet gazetesinden Aytunç Ürkmez’in haberine göre Çığır, yeniden yargılama sürecinde başvuru belgelerinin yok edilmesine karşı “kararın yerine getirilmemesi” gerekçesiyle yeniden AYM’ye başvurdu. Ancak; talep edilen belgeler Çığır’ın 2021’de tahliye edilmesinin ardından asıllarıyla kendisine bildirildi. AYM, Çığır’ın 2’inci başvurusunu da Kasım 2024’te karara bağladı ve dün gerekçesiyle Resmi Gazete’den yayımladı.
İHLAL VE TAZMİNAT KARARI VERDİ
AYM; ihlal ve yeniden yargılama kararının ardından İnfaz Hakimliği’nce yeniden yargılamanın gerçekleştirildiği ve Çığır’ın şikayetinin kabul edildiği vurgulandı. Yüksek Mahkeme; Çığır’a başvuru konusu belgelerin İnfaz Hakimliği’nin kararına karşı bir yılı aşan bir süre içinde teslim edilmesinin “demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü müdahale olmadığını” belirtti. Bu gerekçeyle Yüksek Mahkeme; anayasa tarafından güvence altına alınan “haberleşme özgürlüğünün” ihlal edildiğine ve Çığır’a 30 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.