Cemil Çiçek, Erdoğan Bayraktar’a cevap verdi: Hukukun gereğini yaptım

Cumhurbaşkanlığı Yüksek İstişare Kurulu Üyesi Cemil Çiçek, eski Bakan Erdoğan Bayraktar’ın 17-25 Aralık soruşturmaları ile ilgili açıklamalarına cevap verdi. Eski Meclis Başkanı Çiçek, “Erdoğan Bayraktar’ın ne söylediği beni ilgilendirmiyor, ben hukuk ne diyorsa onu yaptım.” dedi.

Eski Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’ın itirafları gündem olmaya devam ediyor. Kendisiyle ilgili toplanan delillerin tamamının doğru olduğunu anlatan Bayraktar, “Benim çocuklarımdan tutuklanan olmadı. Benim dosyamdan kimse tutuklanmadı. Dosyamda Cemil Çiçek, yalvardı onlara. Çiçek de beni sevmez, Erdoğan’ın adamı olduğum için. Çiçek, ‘Erdoğan dosyasını buna sokmayın, bu ayıptır. Onların dosyası başka, bunun dosyası başka’ dedi. Ama beni de o dosyanın içine soktular.” demişti.

ERDOĞAN BAYRAKTAR’IN DOSYASI FARKLIYDI

Odatv’den Caner Taşpınar’a konuşan Cemil Çiçek, “Soruşturma önergesinde, dört bakan birlikte verilmişti. Erdoğan Bayraktar’a yönetilen suç isnadı ile diğer üçüne atfedilen suç isnadının alakası yoktu. Yani alakası olmayan birini koymuşlardı, benim de usul yönünden itirazım oldu. Üç bakan Rıza Zarrab’la alakalı gündeme geldi. Bayraktar ise farklıydı. Soruşturma önergesi verilecekse şayet, Erdoğan Bayraktar ayrı, üç bakan ayrı olacaktı. İç tüzük gereği bunu söyledim.” ifadelerini kullandı.

17-25 Aralık soruşturmaların ardından Egemen Bağış, Avrupa Birliği Bakanlığı görevinden alınmış, İçişleri Bakanı Muammer Güler, Ekonomi Bakanı Zafer Çağlayan, Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar bakanlık görevlerinden istifa etmişlerdi.

YALVARMA FALAN YOK!

Erdoğan’ın Bayraktar’ın “Dosyamda Cemil Çiçek, yalvardı onlara” sözüne itiraz eden Cemil Çiçek, “Yalvarma falan yok. Ben Meclis Başkanı olarak görevimi yaptım. O dönemde zaten suçluluk, suçsuzlukla ilgili değerlendirme yapma şansımız yoktu. Dosyanın içeriği bilinmiyordu. O nedenle usulü yönden Meclis Başkanı olarak, önergenin veriliş tarzıyla ilgili itirazımı yaptım. O günkü pozisyonum, işin esasını incelemeye değil önergenin usulüne ilişkindir. Aramızda bir problem yok ama haklılığını göstermek adına (Cemil Çiçek beni sevmez) böyle bir şey söylemiş olabilir. ‘Beni sevmeyen biri bile beni ayrı tuttu’ mesajı vermek için olabilir. Haklılığını göstermek böyle değil, siyaset hukukuna göre yapılır. Filancayı seviyoruz, ya da sevmiyoruz diye yapılmaz, böyle bir şey yok. Bu ilkel bir durum, ben bu ilkelliği hiç yapmadım.”

NEDEN MUHALEFET KONULU KIPIRDATMADI?

17-25 Aralık soruşturmasının ardından Meclis’te önergenin veriliş sürecine dikkat çeken Cemil Çiçek, muhalefeti eleştirdi. “Bu önergede, 55 milletvekili yetiyor, delile de gerek yok. Önergenin veriliş tarihine bakın. Önerge aradan üç ay sonra geçtikten sonra veriliyor, muhalefet bir türlü vermedi. Kayıtlar bunu söylüyor. Zannediyorum, süreci 17 Mart’ta Mustafa Elitaş başlatıyor. Neden muhalefet bu konuda kılını kıpırdatmadı?” dedi.

Türkiye'de bu haberi engelsiz paylaşmak için aşağıdaki linki kopyalayınız👇

1 YORUM

  1. Muhalefet neden bir şey yapmadı; neden elini kıpırdatmadı?
    Onlar da aynı şey de olun için…

    Hangi parti olursa olsun, içlerinde iyi insanlar da vardı/var, kötü insanlar da.
    Hak ve hakikatin tecellisi adına gayret gösterenler de vardı/var, şeytanın avukatlığını yapanlar da.

    Eskiden de “eğri cetvelin doğru gölgesi olmayacağını” biliyorduk. Mesele “gölgesine bakıp doğru zannetiklerimizin önemli bir kısmından çıktı; meğer doğrulardan olmadığı halde öyle görünenlerdenmişler.
    Doğruların çoğunlukta oldukları partilerdekiler de, etrafında içleri eğri olanları fark edememişler; fark ettiklerinde de iş işten geçmiş.

    Sonuçta?
    Sonuçta işte buradayız!
    Şekil 1A’daki gibi…

YORUM YAZIN

Lütfen yorumunuzu yazın
Lütfen isminizi girin